Справа № 307/5114/23
Провадження № 2/307/905/23
про залишення позову без розгляду
12 лютого 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначених за рішенням Тячівського районного суду від 08 червня 2021 року на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини усіх видів заробітку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1450 грн. щомісячно та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду по суті та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 01 грудня 2023 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 12 лютого 2024 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кустрьо М. М. подав заяву про залишення позову без розгляду та про розгляд справи без їх участі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Панфілов П.Г. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.Р.Сас