243/56/20
6/243/33/2024
08 лютого 2024 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, -
25 грудня 2023 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2019 року заявником було подано позовну заяву до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати. За результатами розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 39 424,14 грн., а саме: 32 489,41 грн. - нарахована, але невиплачена сума заробітної плати; 6 934,73 грн. - компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати. Також судом було вирішено стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. З огляду на це остаточна сума, яка підлягає виплаті за судовим рішенням разом з судовим збором становить 40 192,54 грн. Однак, через об'єктивні підстави, ухвалене та остаточне судове рішення у даній справі ані добровільно, ані примусово боржником не виконано та наразі виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно відомостей з веб-порталу «Судова Влада України» стан розгляду цієї справи вказує на те, що судом після набрання рішенням законної сили видавався виконавчий лист. Разом із тим, у 2021 році перед судом по даній справі представником позивача ставилося питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, однак заява була повернута без розгляду. Вказане засвідчує те, що виконавчий лист був втрачений та наразі строк його пред'явлення до виконання, з огляду на дату набрання рішенням суду законної сили, сплив.
Заявник зазначає що пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання зумовлений рядом поважних причин. По-перше, це втрата самого виконавчого документа представником позивача; по-друге у зв'язку із збройною агресією РФ станом на дату розгляду судами справи він вимушений був здійснити переміщення з 2017 року та з самого початку облаштовувати умови для життя в іншому регіоні; по-третє, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв'язку із збройною агресією РФ на територію України і вказана обставина окрім того, що є загальновідомою, додатково ускладнила комунікацію та створила перешкоди в роботі державних органів. При цьому, зв'язок із його представником було втрачено ще до 24.02.2022 року (наразі зв'язок із адвокатом також відсутній) і в силу своєї юридичної необізнаності він не мав можливості вирішити питання щодо реального виконання судового рішення. У цьому ж контексті слід наголосити, що в цілому саме представник позивача як фахівець в галузі права володів інформацією по справі та саме у нього перебували документи, які стосувалися спірних правовідносин.
З огляду на викладені обставини заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, по справі № 243/56/20, що виданий на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 20.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
В судове засідання заявник не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Представник заінтересованої особи повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подані представником заявника документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства “Українська залізниця” (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену суму заробітної плати за березень 2017 року у сумі 7581,13 грн., вихідну допомогу при звільненні у сумі 7581,13 грн. та компенсацію за невикористані 10 днів відпустки у сумі 3094,70 грн., а в загальній сумі - 18256 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 96 коп., з яких підлягають утриманню податки і обов?язкові платежі та компенсацію втрати частини заробітної плати станом на грудень 2019 року (заробітна плата за березень 2017 р. та компенсація за невикористані дні відпустки і вихідна допомога у липні 2017 р.) у загальній сумі 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) грн. 28 коп., з яких не підлягають утриманню податки та обов'язкові платежі та судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заявник зазначив, що ним, як стороною по справі процесуальні документи по справі у належний спосіб не отримувалися.
У той же час, як зазначив Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 року по справі № 1220/17879/21-а імперативними процесуальними положеннями КАС України встановлено обов'язок суду з'ясовувати склад учасників судового процесу, повідомляти усіх учасників справи про дату, час і місце судових засідань, а також про вчинення відповідних процесуальних дій. Крім того, Суд зауважує, що КАС України не містить норм, зі змісту яких вбачається звільнення суду від обов'язку надіслання процесуальних документів у справі учаснику цієї справи, незважаючи на наявність у останнього представника.
Вказане, на думку заявника та з урахуванням юридичної необізнаності, додатково вплинуло на дотримання відповідних строків.
Згідно пункту 6 Рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суди мають виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Верховний Суд 04 березня 2022 року також зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Інформаційним листом, підготовленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Цим же листом Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз досліджених судом доказів дозволяє дійти висновку, на теперішній час у ОСОБА_1 та у Слов'янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), виконавчий документ про стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь у ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, фактично не перебуває, а тому є підстави вважати його втраченим.
Сума боргу згідно із рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2020 року з моменту видачі виконавчого документа та до теперішнього часу боржником не погашена.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікатів вказаних виконавчих листів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Укрзалізниця" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, у цивільній справі №243/56/20 (провадження № 2/243/773/2020), на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко