печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3402/24-к
30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Верховного суду - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старший детектив Підрозділу детективів (на правах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
23.01.2023 старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, та вилучити їх належним чином завірені копії.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання, старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та/або інші детективів групи дективів в кримінальному провадженні №42021100000000677 від 29.10.2021 в судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, старший детектив Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та/або інші детективів групи дективів в кримінальному провадженні №42021100000000677 від 29.10.2021 в судове засідання не з'явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшего детектива Підрозділу детективів (на правах Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №42021100000000677 від 29.10.2021- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1