Справа № 569/1721/24
12 лютого 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 25 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивачу було роз'яснено, що ним в позовній заяві всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено:
-відомі номери засобів зв'язку відповідача - 2 - Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області;
-відомі офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача - 2 - Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області.
Роз'яснено, що долучена до позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 856805 є нечитабельною.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що ним всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, що становить 1 353,32 грн.
08.02.2024 року на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2024 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної пошти відповідача - 2 - Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області. Долучено до заяви три копії постанови від сканованої в різних режимах для повної читабельності. Крім того, зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Оскільки, Національна поліція - це центральний орган виконавчої влади, а тому поліцейський відповідно є орган державної влади. Вважає, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв'язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 25 січня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на 12 лютого 2024 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, що становить 1 353,32 грн. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області про відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.
Позивачу роз”яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук