Справа № 569/23722/23
09 лютого 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобілів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
30.01.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобілів.
Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року зустрічна позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Позивачу було роз'яснено, що ним в позовній заяві всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не визначено ціну позову.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
ОСОБА_1 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області отримав ухвалу суду 06.02.2024 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.
09.02.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 подано зустрічний позов датований 07.02.2024 року з аналогічними недоліками зазначеними в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01.02.2024 року.
ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві датованій 07.02.2024 року зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а долучена до зустрічного позову ксерокопія посвідчення інваліда війни містить вказівку на те, що «пред'явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни». Вказує, зо Закон України «Про судовий збір» відноситься до законодавства України і надає право бути звільненим від сплати судового збору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Однак, з долученої до зустрічної позовної заяви копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому 04.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, а тому посилання позивача про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору не є достатніми для звільнення його від сплати судового збору.
Фактично позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 01 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Станом на 09 лютого 2024 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. За таких обставин зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобілів - вважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук