Справа № 757/18977/23-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/19/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
07 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5
за участю заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня2023 року,
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020000000001404 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. В обґрунтування мотивів прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки постанова слідчого від 21.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 42020000000000827 від 06.05.2020 року, яке внесено до ЄРДР за одним і тим же фактом обставин, що і кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42020000000001404 від 31.07.2020 року на підставі заяви ОСОБА_6 від 29.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та на підставі однієї ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за № 757/4610/20-к, не скасована, отже органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постанову слідчого про закриття провадження, а матеріали кримінального провадження направити до ДБР для продовження досудового розслідування. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, оскільки розглянута незаконним складом суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 30 та ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки його скарга подана 08.05.2023 року, однак зареєстрована лише 11.05.2023 року, що вплинуло на обрання ОСОБА_1 слідчим суддею і є порушенням порядку автоматизованого розподілу цієї справи, а відповідно і його права на розгляд справи судом, встановленим законом. Крім того, його скарга не була призначена до розгляду у встановлені законом строки, а ухвала від 28.09.2023 року була надіслана судом та зареєстрована лише 21.11.2023 року і оприлюднена 22.11.2023 року. Зазначив, що слідчим суддею неповно перевірено та досліджено всі обставини справи, а саме не враховано та не надано оцінку тому, що станом на 28.09.2023 року була скасована постанова слідчого від 21.02.2023 року про закриття кримінального провадження, яка покладена в основу постанови слідчого від 28.04.2023 року, яка ним оскаржується, а тому вона також підлягає скасуванню. Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення він дізнався з сайту Судова влада України лише 04.12.2023 року.
Уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань до суду не з'явилась, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомили. Неявка уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 ,який вимоги поданої ним апеляційної скарги підтримав та просив їх задовольнити;
перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 28 вересня 2023 року підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні заявник присутній не був, з матеріалів судового провадження вбачається, що копію ухвали ОСОБА_6 направлено 28.11.2023 року як електронними засобами, однак доказів доставки матеріали не містять, так і засобами поштового зв'язку, з яких вбачається про отримання відправлення 11.01.2024 року. Разом з тим, зі змістом вказаної ухвали ОСОБА_6 ознайомився лише 04.12.2023 року, коли знайшов її в ЄДРСР та того ж дня подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу шляхом направлення на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка отримана та зареєстрована судом 05.12.2023 року. Несвоєчасне отримання копії ухвали слідчого судді та ознайомлення з її змістом є, на думку колегії суддів, поважними причинами пропуску ОСОБА_6 строку на її апеляційне оскарження, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Щодо доводів апелянта в частині визнання оскаржуваної ухвали та постанови слідчого про закриття кримінального провадження незаконними та такими, що підлягають скасуванню, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя фактично визнав те, що у ході досудового розслідування, яке було проведено, на його думку, повно та об'єктивно, є всі підстави для закриття кримінального провадження, оскільки існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності. Між тим такий висновок не ґрунтується на вимогах закону, не відповідає матеріалам кримінального провадження і свідчить про неповне дослідження слідчим суддею всіх обставин кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та оскаржуваної ухвали, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року, яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 № 13 від 29.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відомості до ЄРДР за № 42020000000000827 від 06.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а також внесено відомості до ЄРДР за № 42020000000001404 від 31.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, тобто вказані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за одним і тим же фактом обставин та розслідуються одним і тим самим органом досудового розслідування, а саме ДБР.
21 лютого 2023 року слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42020000000000827 від 06.05.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
28 квітня 2023 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 42020000000001404 від 28 квітня 2023 року на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що існує нескасована вищевказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Разом з тим, слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_6 , не врахував, що постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 від 21.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 42020000000000827 від 06.05.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка була покладена в основу оскаржуваної ОСОБА_6 постанови, була скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, яка була долучена заявником до матеріалів судового провадження, що свідчить про те, що підстави, передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, які необхідні для закриття кримінального провадження, припинили своєї існування.
Дані обставини указують на неповне з'ясування слідчим суддею всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року не може визнаватись законною та обґрунтованою.
Наведене у свої сукупності указує на необґрунтованість та передчасність постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2023 року.
Неврахування цих обставин призвело до ухвалення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвали від 28 вересня 2023 року, яка не може визнаватись законною та обґрунтованою, у зв'язку із чим вона підлягає скасуванню з постановленням у справі нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначені вище обставини указують на обґрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_6 та необхідність її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2023 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 42020000000001404 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Копію ухвали направити до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4