09 лютого 2024 року
м. Київ
справа №240/6993/23
адміністративне провадження № К/990/4994/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Житомирської митниці
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року
у справі №240/6993/23
за позовом ОСОБА_1
до Житомирської митниці Державної митної служби України
про зобов'язання повернути кошти,-
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №240/6993/23, предметом спору у якій є визнання протиправною бездіяльність Житомирської митниці Державної митної служби України, відповідно до листа від 30 вересня 2022 року щодо унеможливлення розмитнення транспортного засобу ОСОБА_1 за пільговим "нульовим" розмитненням відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України " та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану"; зобов'язання відповідача повернути ОСОБА_1 811410 гривень за митне оформлення автомобіля марка LAND ROVER; модель - LAND ROVER, номер кузова - НОМЕР_1 ; рік виготовлення - 2020 за пільгове нульовим розмитненням відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України " та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану".
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного провадження, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №240/6993/23, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 06 лютого 2024 року Верховний Суд відмовив Житомирській митниці у відкритті провадження за касаційною скаргою у справі №240/6993/23.
Отже, Верховний Суд констатує, що митний орган вже скористався можливістю касаційного оскарження та отримав ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
За таких обставин, є підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №240/6993/23, на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 333 КАС України, Суд, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №240/6993/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про зобов'язання повернути кошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
СуддіР.Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк