12 лютого 2024 року
м. Київ
справа №620/4542/22
адміністративне провадження № К/990/41918/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Ширай Андрієм Анатолійовичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 620/4542/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Ширай Андрієм Анатолійовичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у цій справі та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; надання уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 25 грудня 2023 року скаржник отримав 29 грудня 2023 року.
Станом на 12 лютого 2024 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та, зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Ширай Андрієм Анатолійовичем, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 620/4542/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
СуддіО.А. Губська М.В. Білак В.Е. Мацедонська