12 лютого 2024 року
м. Київ
справа №320/10156/22
адміністративне провадження № Зпс/990/4/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №320/10156/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Вищого адміністративного суду України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року у справі №320/10156/22 за вказаним позовом.
Розпорядженням голови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року справу №320/10156/22 передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що позивачем є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному, зокрема, пунктом 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №320/10156/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеним до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
Визначити підсудність справи №320/10156/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої суддівської винагороди - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Матеріали справи №320/10156/22 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н. М. Мартинюк