12 лютого 2024 року
м. Київ
справа №488/2176/23
адміністративне провадження № К/990/3297/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Тацій Л.В., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.10.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №488/2176/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 №14, якою позивача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 800,00 грн.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 позов задоволено.
Скасовано постанову №14 від 17.02.2022, винесену начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міськради Туовою О.Ю., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Стягнуто з Управління ДАБК Миколаївської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 535,80 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 залишено без змін.
24.01.2023 через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, у якій скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Предметом оскарження у цій справі є постанова від 17.02.2022 №14, винесена начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міськради Туовою О.Ю., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП.
Частина третя статті 272 КАС України встановлює, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.
Таким чином, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради у цій справі подало касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.10.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 488/2176/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддіС.Г. Стеценко Л.В. Тацій Н.В. Коваленко