Ухвала від 12.02.2024 по справі 500/3034/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3034/23 пров. № А/857/3280/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 500/3034/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 113 розділу V Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/3034/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі.

Зобов'язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/3034/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська

Попередній документ
116929588
Наступний документ
116929590
Інформація про рішення:
№ рішення: 116929589
№ справи: 500/3034/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 07.04.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі
Розклад засідань:
01.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.11.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.12.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.03.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2025 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.08.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
МІРІНОВИЧ УЛЯНА АНАТОЛІЇВНА
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Бюро економічної безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Бюро економічної безпеки України
Савка Андрій Юрійович
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Бюро економічної безпеки України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Бюро економічної безпеки України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бюро економічної безпеки України
представник заявника:
Білашова Катерина Валеріївна
представник позивача:
Тарантаєв Іван Анатолійович
Федик Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ