Ухвала від 09.02.2024 по справі 620/4342/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/4342/23

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Кобаля М. І., Ключковича В. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.23 у справі за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.23 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові суду.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення про залишення без змін рішення Чернігівського окружного адміністративного суду замість зазначеного Черкаського окружного адміністративного суду.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.23 року, зазначивши "Чернігівського окружного адміністративного суду" замість вказаного "Черкаського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя М. І. Кобаль