Справа № 620/6835/23
09 лютого 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.23 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.23 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви позивача та відповідача про виправлення описки у вказаній постанові суду.
У вказаних заявах сторони просять виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення про залишення без змін рішення Чернігівського окружного адміністративного суду замість зазначеного Черкаського окружного адміністративного суду.
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.23 року, зазначивши "Чернігівського окружного адміністративного суду" замість вказаного "Черкаського окружного адміністративного суду".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов