Ухвала від 12.02.2024 по справі 400/2777/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2777/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,

судді -Джабурії О.В.,

судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» Мезінова Олега Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» Мезінова Олега Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» Мезінова Олега Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 27.03.2024 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко

Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька

Попередній документ
116928058
Наступний документ
116928060
Інформація про рішення:
№ рішення: 116928059
№ справи: 400/2777/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.02.2026 00:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 00:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.02.2026 00:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
06.06.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.10.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2023 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.03.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО А В
ВЕЛИЧКО А В
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
представник заявника:
Юрчук Микола Олександрович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
секретар судового засідання:
Абович Юлія
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ДОМУСЧІ С Д
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М