П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 540/7520/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматизованої фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,
09 січня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Державної служби з безпеки на транспорті на зазначене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору та визначено, що питання про поновлення строку буде вирішено після надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
22 січня 2024 року Державна служба з безпеки на транспорті надала до суду платіжну інструкцію №42 від 11.01.2024 року на підтвердження сплати судового збору.
24 січня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи.
У зв'язку з перебування суддів зі складу колегії у відрядженях та відпусті у період з 25 січня 2024 року по 11 лютого, питання про відкриття провадження вирішується в перший робочий день.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що оскаржуване рішення ухвалено 23 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні за участі старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматизованої фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича.
Разом з тим, 23 лютого 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст складено 06 червня 2023 року.
В поданій апеляційній скарзі Державна служба з безпеки на транспорті наголошувала, що повний текст рішення було отримано 28.12.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила жодних доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, раніше ніж 28.12.2023 року.
З огляду на зазначене, Державна служба з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу в межах 10-ти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строку визначеного ст. 295 КАС України, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,-
Поновити Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року по справі №540/7520/21 та зупинити дію вказаного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектору відділу провадження систем автоматизованої фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко