П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2541/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №400/2541/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 453117,84 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 453117,84 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, податкової вимоги, розгляд якої призначено на 28.02.2024 року о 12:20.
26 січня 2024 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому представник просив надати можливість йому приймати участі у судовому засіданні поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича про участь у розгляді справи № 400/2541/23 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допустити представника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області - Рижикова Дмитра Вячеславовича до участі у судовому засіданні, що призначене на 28 лютого 2024 року о 12:20 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко