Ухвала від 12.02.2024 по справі 160/20358/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року справа № 160/20358/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року (суддя Бондар Марина Володимирівна, повний текст рішення складено 05.01.2024) в адміністративній справі № 160/20358/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року в адміністративній справі № 160/20358/23.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 грудня 2023 року ухвалено рішення, копія якого отримана апелянтом 05 січня 2024 року о 18:50 год., що підтверджується довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи. При цьому, суд враховує фактичний час отримання копії рішення та положення статті 251 КАС України, у зв'язку з чим днем отримання копії оскаржуваного рішення слід вважати 08.01.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду подана 07 лютого 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року (суддя Бондар Марина Володимирівна) в адміністративній справі № 160/20358/23.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 лютого 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Попередній документ
116927809
Наступний документ
116927811
Інформація про рішення:
№ рішення: 116927810
№ справи: 160/20358/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів
Розклад засідань:
04.10.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.10.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.12.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.07.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
СЕМЕНЕНКО Я В
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь»
представник відповідача:
Попова Ілона Віталіївна
представник позивача:
БУДКЕВИЧ ВІТАЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
Терехова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І