Ухвала від 12.02.2024 по справі 340/4411/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/4411/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. Ясенової Т.І. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року в адміністративній справі № 340/4411/23 за позовом Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області; Служби у справах дітей Світловодської міської ради; Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради; (треті особи - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ) , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі №340/4411/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.12.2023 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року в адміністративній справі №340/4411/23.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
116927701
Наступний документ
116927703
Інформація про рішення:
№ рішення: 116927702
№ справи: 340/4411/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ЖУК Р В
відповідач (боржник):
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради
Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади СВітловодської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Керівник Кіровоградської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури
Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Світловодська міська рада в особі структурного підрозділу служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради
позивач в особі:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Служба у справах дітей Світловодської міської ради
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Барко Іван Сергійович
Дорошенко Олена Олексіївна
Пеня Олександр Сергійович
Романова Катерина Володимирівна
Селевко Дмитро Ярославович
Харитонов Денис Русланович