12 лютого 2024 р.Справа № 520/22466/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі № 520/22466/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 07.12.2023 не виконано у встановлений судом строк, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 по справі № 520/22466/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі № 520/22466/23, згідно платіжної інструкції №3409 від 10.11.2023 в сумі 1610,40 грн.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що вказана заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не сплатило судовий збір за подану апеляційну скаргу, що підтверджується складеним Другим апеляційним адміністративним судом актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від "17" листопада 2023 р. року № 100/23, а саме оригіналу платіжного доручення (а.с.56).
Згідно з довідкою про доставку електронного листа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію акта суду від 17.11.2023 в електронному кабінеті 17.11.2023 (11:42).
Так, за матеріалами справи встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі № 520/22466/23.
Водночас, колегія суддів зазначає, що разом з заявою про повернення судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області також не долучено платіжне доручення про сплату судового збору.
У програмі Діловодство спеціалізованого суду, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжної інструкції №3409 від 10.11.2023 по справі № 520/22466/23 відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 року по справі № 520/22466/23 - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.