Ухвала від 12.02.2024 по справі 520/21988/23

УХВАЛА

12 лютого 2024 р.Справа № 520/21988/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року по справі № 520/21988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року по справі № 520/21988/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень розгляд справи призначено у судове засідання на 13.02.2024 о 10:00.

09.02.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного, 1/30) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська".

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/21988/23 - задовольнити.

Доручити Могилів-Подольському міськрайонному суду Вінницької області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року по справі № 520/21988/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" призначити на 13.02.2024 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Попередній документ
116927551
Наступний документ
116927553
Інформація про рішення:
№ рішення: 116927552
№ справи: 520/21988/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.04.2024)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розклад засідань:
05.09.2023 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.09.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.10.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.02.2024 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАТУНОВ В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАТУНОВ В В
ПОЛЯХ Н А
ПОЛЯХ Н А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"
представник відповідача:
Власова Світлана Василівна
представник позивача:
Адвокат Гіль Євген Вікторович
представник скаржника:
Середич Мар'яна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С