Ухвала від 12.02.2024 по справі 480/7174/21

УХВАЛА

12 лютого 2024 р.Справа № 480/7174/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача - Сінько Ольги Аркадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 року у справі № 480/7174/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 по справі № 480/7174/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень. Розгляд справи призначено на 13.02.2024 року о 12:45.

08.02.2024 р. через Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача - Сінько Ольги Аркадіївни, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Сінько Ольги Аркадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 480/7174/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Сінько Ольги Аркадіївни (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 13.02.2024 року об 12:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
116927478
Наступний документ
116927480
Інформація про рішення:
№ рішення: 116927479
№ справи: 480/7174/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.12.2024)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
01.12.2025 17:28 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2025 17:28 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2025 17:28 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.12.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.03.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.08.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.08.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.09.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.09.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
04.04.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
10.04.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
15.02.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
МІНАЄВА О М
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОЛОВИК С В
ВОЛОВИК С В
ГОНЧАРОВА І А
МІНАЄВА О М
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО"
представник відповідача:
Пономарьов Ігор Олексійович
представник скаржника:
Семерня Ірина Юріївна
Сінько Ольга Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М