Ухвала від 12.02.2024 по справі 761/4294/24

Справа № 761/4294/24

Провадження № 1-кс/761/3494/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , від участі у розгляді кримінального провадження №22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 22023000000000819 від 16.08.2023.

Заява про самовідвід мотивована тим, що з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000819 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_4 були виділені з матеріалів кримінального провадження №22022000000000373, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження №22022000000000211, у якому суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, здійснювався розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 761/22078/22).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився у своїй заяві просив проводити розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що в його провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22023000000000819 від 16.08.2023, крім того кримінальне провадження №22023000000000819 було виділено з матеріалів кримінального провадження №22022000000000373, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження №22022000000000211 від 12.05.2022, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №22022000000000211 від 12.05.2022, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження №22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №22023000000000819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/4294/24).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116924295
Наступний документ
116924297
Інформація про рішення:
№ рішення: 116924296
№ справи: 761/4294/24
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.12.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Херсонський міський суд Херсонс
Дата надходження: 18.12.2025
Розклад засідань:
12.02.2024 16:40 Шевченківський районний суд міста Києва
07.03.2024 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
17.04.2024 08:20 Шевченківський районний суд міста Києва
12.06.2024 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
26.08.2024 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
05.09.2024 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 16:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.11.2024 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
18.12.2024 11:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2025 08:55 Шевченківський районний суд міста Києва
04.06.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2025 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.04.2026 10:45 Херсонський міський суд Херсонської області
04.06.2026 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК МАРИНА СТАНІСЛАВІВНА
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГОЛУБ ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІХЄЄВА ІННА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯНЮК ПАВЛО ЛЕОНІДОВИЧ
ТРУБНІКОВ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРДІНА ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
адвокат:
Галкін Артем Вікторович
заявник:
Антонюк Марина Станіславівна
Бугіль Володимир Вячеславович
Голуб Оксана Анатоліївна
Міхєєва Інна Миколаївна
Овсеп'ян Тетяна Володимирівна
Трубніков Андрій Володимирович
Чайка Олена Сергіївна
обвинувачений:
Бойко Денис Богданович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мєлєшак Олена Вікторівна
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ