Справа № 761/24475/22
Провадження № 1-кп/761/1733/2024
06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022100100002654 від 18.09.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, заміжньої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утримані одну малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ВСТАНОВИВ
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
У судове засідання не з'явилась обвинувачена ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки неявки не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 має статус обвинуваченої в даному кримінальному провадженні.
Водночас відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.
Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.
Зважаючи на викладене вище слід застосувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_7 з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1