Справа № 761/42267/23
Провадження № 1-кс/761/272/2024
09 лютого 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022,-
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 31.05.2023 слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві знаходилися матеріали кримінального провадження № 12022100100003336 від 31.05.2023 за фактом ДТП, що мало місце 18.11.2022 р. у м. Києві по вул. Щербаківського за участю автомобіля «Део Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_3 , від чого остання отримала тілесні ушкодження. Вважає, що постанова слідчого є незаконною та необрунтованою, винесено з порушенням вимог ст. 110 КПК України. В ході досудового розслідування не встановлені та не перевірені всі обставини, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування. Просить скасувати постанову від 31.05.2023 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022
Заявник та її представник заявника у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника заявника, вимоги заяви підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022 та заяву слідчого про розгляд справи за відсутності, в якій просить постанову не скасовувати.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, та матеріали кримінального провадження 12022100100003336 від 18.11.2022, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1ст.284 КПК України).
У будь-якому випадку воно може бути закрите лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з'ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження №12022100100003336 від 18.11.2022 та встановлено, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Так, в ході досудового розслідування слідчим встановлено місце ДТП лише зі слів водія автомобіля ОСОБА_5 , який є зацікавленою особою, і на підставі цих свідчень було проведено судову автотехнічну експертизу, яка стала головною підставою для закриття кримінального провадження. Крім того, в ході досудового розслідуванні допитано свідків, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які дали свідчення, що потерпіла ОСОБА_3 в момент зіткнення перебувала не на пішохідному переході, однак ні у протоколі допиту ні на схемах, які є додатками до протоколів не зазначено відстань від пішохідного переходу, де зі слів вказаних свідків перебувала потерпіла у момент зіткнення з автомобілем. Також, суд звертає увагу, що відповідно до свідчень ОСОБА_6 він перебував за 100-120 м. від автомобіля «Део Нексія», а свідок ОСОБА_7 моменту зіткнення не бачила, а лише чула звук удару і лише після чого побачила наслідки ДТП. Також, слідчим не взято до уваги протиріччя у свідченнях свідка ОСОБА_7 про перетин потерпілою проїжджої частини по діагоналі та даних, зазначених свідком у схемі-додатку до протоколу, де шлях потерпілої вказаний практично перпендикулярно проїжджій частині. При цьому, слідчим не взято до уваги показання потерпілої ОСОБА_3 про те, що зіткнення з нею відбулося на пішохідному переході, її свідчення не перевірені жодним чином, не проведено слідчий експеримент за її участі, одночасні допити зі свідками і т.д…
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування обставини дорожньо-транспортної пригоди були досліджені однобічно, без урахувань перевірки та оцінки усіх доказів, що були у розпорядження слідчого.
Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з'ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи вищевикладене, із урахуванням встановлених при розгляді скарги обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, прийнята без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.05.2023 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022- задовольнити.
Скасувати постанову від 31.05.2023 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022100100003336 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12022100100003336 від 18.11.2022 скерувати до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1