Ухвала від 05.02.2024 по справі 761/5813/18

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кп/761/1059/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), представника потерпілих ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції) розглянувши кримінальне провадження № 12017100100014252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 1201710010001425 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України (справа № 761/5813/18).

05 лютого 2024 року у ході судового засідання потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання за змістом котрого остання просить суд постановити ухвалу про призначення запасного суддю у даному кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що для здійснення даного судового провадження потрібен значний час.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В силу ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частинами 1 та 2 ст. 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

За загальним правилом, вирішальною умовою для призначення запасного судді є такий чинник, як тривалість кримінального провадження. Питання про призначення запасного судді вирішується судом, що здійснюватиме кримінальне провадження. Це питання має вирішуватись з обов'язковою відміткою про це у журналі судового засідання.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першим протоколом та протоколами № 2, 4, 7, та 11 до цієї Конвенції визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, беручи до уваги все вищевказане, клопотання ОСОБА_6 про призначення запасного судді у кримінальному провадженні підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 35, 314, 320, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись у кримінальному провадженні № 12017100100014252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України до стадії підготовчого провадження для призначення запасного судді в порядку ст. 320 КПК України та визначення інших питань, передбачених ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1