Справа № 761/3039/24
Провадження № 1-кп/761/2689/2024
09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12024105100000037 від 09.01.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 24.01.2024.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України, у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до МЦ «Юніком Медікал» та з 11.01.2024 по 14.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання галюциногенів F.16.3.16.01.2024, та з 16.01.2024 знаходиться на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою МЦ «Юніком Медікал».
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просив суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.
У невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 09.01.2024, за невстановлених обставин, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав її незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 09.01.2024 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , який у правій кишені одягнутої на ньому куртки, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, та знаходився за адресою: м. Київ, бульвар Павла Вірського, 22, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та на запитання поліцейських чи має він при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
09.01.2024 року у період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год. 26 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Павла Вірського, 22, в ході затримання ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP, загальною масою 0,359 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся та розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою МЦ «Юніком Медікал» № 66 від 17.01.2024 та з 11.01.2024 по 14.01.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання галюциногенів F.16.3.16.01.2024, а з 16.01.2024 знаходиться на амбулаторному лікуванні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №12024105100000037 від 09.01.2024, відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме:
-кристалоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,359 г, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 /три тисячі двадцять дев'ять/ гривень 12 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя