Справа № 761/20725/22
Провадження № 1-кс/761/3493/2024
07 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 (справа №761/20725/22, провадження 1-кс/761/17/2024), -
01.02.2024 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 (справа №761/20725/22, провадження 1-кс/761/17/2024).
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 (справа №761/20725/22, провадження 1-кс/761/17/2024).
Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 вбачається, що заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 . Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 працював суддею Шевченківського районного суду м.Києва, і саме ця обставина може викликати обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо об'єктивності та незалежності судді.
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула, між тим у заяві про самовідвід вказала, що просить проводити судове засідання без її участі.
ОСОБА_4 , уповноважена особа (слідчий) ДБР будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/20725/22, провадження №1-кс/761/17/2024, суд приходить до наступного висновку.
Так, 01.02.2024 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 (справа №761/20725/22, провадження 1-кс/761/17/2024).
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки останній просить зобов'язати уповноважену особу ДБР внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який працював суддею у Шевченківському районному суді м.Києва.
При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв'язку із чим, вважаю за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про її відвід від участь у розгляді скарги.
Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 тривалий час працював у Шевченківському районному суді м. Києва, а ОСОБА_4 порушується питання перед слідчим суддею, про зобов'язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення колишнім працівником Шевченківського районного суду м.Києва, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 № 761/20725/22, провадження №1-кс/761/17/2024.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 № 761/20725/22, провадження №1-кс/761/17/2024 - - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами №944 і №945 № 761/20725/22, провадження №1-кс/761/17/2024.
Справу № 761/20725/22, провадження №1-кс/761/17/2024 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6