Ухвала від 09.02.2024 по справі 120/1741/22-а

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

09 лютого 2024 р. Справа № 120/1741/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

06.02.2024 року від представника відповідача Будлянського Віталія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.02.2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на частину 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та пункт 5 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання вадміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, котрий затверджений Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представника відповідача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Будлянського Віталія Миколайовича у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
116923946
Наступний документ
116923948
Інформація про рішення:
№ рішення: 116923947
№ справи: 120/1741/22-а
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.10.2024)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.03.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.10.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
ТАЦІЙ Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Лущик Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезії
картографії та кадастру, представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
представник:
Тиховський Микола Олегович
представник відповідача:
Будлянський Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛА Л М
КОВАЛЕНКО Н В
МАТОХНЮК Д Б