Справа № 761/596/24
Провадження № 1-кс/761/1154/2024
18 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №22023000000000217 від 06.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового, за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №22023000000000217 від 06.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023000000000217 від 06.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.
В ході досудового розслідування у даному провадженні встановлюються обставини розстрілу невстановленими особами окупаційних збройних сил рф військовополоненого Збройних Сил України. Відеозапис вказаної події виявлено 06.03.2023 в мережі Інтернет, зокрема в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової портретної експертизи від 10.03.2023 №7231/23-35 на вказаному вище відеозаписі та фотозображеннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зображена одна й та сама особа.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , мати загиблого ОСОБА_5 , показала, що її син проходив військову службу у Збройних Силах України, а саме у 163 батальйоні ТрО, в/ч НОМЕР_1 . Близько 08.12.2022 син у складі вказаного військового підрозділу був направлений до Донецької області, м. Бахмут, а пізніше були передислоковані до м. Соледар, де виконував бойові завдання. Син телефонував їй періодично зі свого телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , а останній раз син телефонував 29.12.2022 об 11:40 із іншого номера НОМЕР_3 .
Крім того, допитана як потерпіла ОСОБА_7 , мати зниклого безвісти військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_8 , в ході допиту показала, що на вказаному відеозаписі теж впізнає свого сина. Останній раз він телефонував їй 01.02.2023 зі свого номера телефону НОМЕР_4 .
В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про номери телефонів НОМЕР_2 (за період з 01.12.2022 по 10.02.2023), НОМЕР_4 (за період з 01.02.2022 по 19.12.2023), а саме: роздруківок із зазначенням типу з'єднання (вх, вих, вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з'єднань, ІМЕІ, IMSI та номери Б, з прив'язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з'єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №22023000000000217 від 06.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.
Надати начальнику 2 відділення 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про номери телефонів НОМЕР_2 (за період з 01.12.2022 по 10.02.2023), НОМЕР_4 (за період з 01.02.2022 по 19.12.2023), а саме: роздруківок із зазначенням типу з'єднання (вх, вих, вх.0, вих.0, вх.SMS, вих.SMS, вх.МMS, вих.МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з'єднань, ІМЕІ, IMSI та номери Б, з прив'язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з'єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1