Справа № 761/24756/23
Провадження № 1-во/761/57/23
13 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2023 у справі № 761/24756/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХОРОС» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12018100100012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/24756/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ХОРОС» на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12018100100012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018..
04.10.2023 за наслідками розгляду скарги слідчою суддею прийнято рішення про часткове задоволення скарги та зобов'язано уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №12018100100012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 повернути ТОВ «ХОРОС», вилучену під час проведення обшуку 06.09.2022 техніку, в части повернення документів - відмовлено.
09.10.2023 від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ХОРОС» надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо переліку технічних засобів, щодо яких прийнято рішення слідчим суддею про їх повернення.
Учасники будучи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчою суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, яка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
З урахуванням наведеного, резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі № 761/24756/23 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, слідча суддя
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчої судді у справі № 761/24756/23 від 04.10.2023, виклавши абзац другий у такій редакції:
«Зобов'язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні №12018100100012786, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 повернути ТОВ «ХОРОС», вилучені під час проведення обшуку 06.09.2022 речі, а саме:
-ноутбук сірого кольору марки HP s/n #5CD62359TH з зарядним пристроєм до нього;
-жорсткий диск марки Kingston SA400S37/240G, 1 шт., жорсткий диск Kingston SUV500/240G;
- ноутбук чорного кольору марки Acer s/n NHQ5CEU02904414D0A3400 з зарядним пристроєм до нього».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1