про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
08 лютого 2024 р. Справа № 120/1307/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з визначенням наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
В свою чергу, згідно з положеннями п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Зі змісту заявлених вимог позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області про відмову у призначенні пенсії від 27.11.2023 № 025350010197;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області зарахувати періоди роботи в сільськогосподарському кооперативі "Агрокооператив приватних пайовиків" "Перемога" Гайсинського (тростянецького) району Вінницької області з 10.12.1984 по 31.10.2003, з 03.03.2005 по 17.12.2007, з 06.02.2008 по 21.11.2013, з 10.12.2015 по 30.09.2021, з 02.09.2015 по 11.09.2023 до пільгового стажу на посаді тракториста до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за віком та призначити вказану пенсію відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення".
Так, позивач звертає позовні вимоги лише до ГУ ПФУ в Одеській області, проте в якості відповідачів визначає як ГУ ПФУ в Одеській області так і ГУ ПФУ у Вінницькій області.
Відтак, позивачу слід уточнити суб'єктний склад відповідачів за цим позовом або заявлені позовні вимоги шляхом викладу таких у редакції відповідно до визначеного складу відповідачів.
Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків останньої, які вказані у мотивувальній частині ухвали, шляхом:
- уточнення суб'єктного складу відповідачів за цим позовом або заявлених позовних вимог шляхом викладу таких у редакції відповідно до визначеного складу відповідачів.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович