Ухвала від 09.02.2024 по справі 947/35810/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1181/24

ун. № 947/35810/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. перемоги, 107 А) про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду із позовною заявою до АТ «ПроКредит Банк» про визнання договору поруки № 320324-ДП1 від 27.08.2020р. укладений між ОСОБА_1 та відповідачем недійсним; визнати договір поруки № 320324 -ДП2 від 15.09.2020 р. , укладений між ОСОБА_1 та АТ ««ПроКредит Банк» недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023р. вищевказана заява залишена без руху.

Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків - п'ять днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

Конверт з ухвалою суду від 18.12.2023 р. повернувся «за закінченням терміну зберігання».

Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 18.12.2023 р. позивачем не виконано, недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору поруки, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко

Попередній документ
116923596
Наступний документ
116923598
Інформація про рішення:
№ рішення: 116923597
№ справи: 947/35810/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (15.11.2023)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору поруки