Ухвала від 09.02.2024 по справі 750/3859/23

УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 750/3859/23

провадження № 61-339ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року засобами поштового зв'язку представник акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі - АТ «Чернігівобленерго») - адвокат Тарабанько О. М. подала касаційну скаргу рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 750/3859/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 рокукасаційну скаргу залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 18 січня 2024 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України при звільненні працівника у зв'язку з незадовільними результатами позапланової та повторної перевірок знань з охорони праці та з питань технічної експлуатації.

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Чернігівобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 750/3859/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року в справі № 750/3859/23.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали справи № 750/3859/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копією касаційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 березня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів акціонерному товариству «Чернігівобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников

Попередній документ
116919871
Наступний документ
116919873
Інформація про рішення:
№ рішення: 116919872
№ справи: 750/3859/23
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.07.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.02.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.05.2023 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
06.06.2023 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
28.06.2023 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
15.11.2023 09:00 Чернігівський апеляційний суд