Ухвала від 12.02.2024 по справі 902/207/22

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 902/207/22(902/487/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.01.2024

у складі колегії суддів: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

та на рішення Господарського суду Вінницької області

від 06.10.2023

у складі судді: Лабунська Т.І.

у справі № 902/207/22(902/487/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Томашука М.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн»

про визнання недійсним договору застави незавершеного виробництва,-

в межах справи №902/207/22

за заявою Фермерського господарства «Родина Н.С.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Поділля»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2023 у справі № 902/207/22(902/487/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» у справі № 902/207/22(902/487/23)визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Пєскова В. Г., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2023 у справі № 902/207/22(902/487/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/207/22(902/487/23) за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/207/22(902/487/23)за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.10.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» на 19 березня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/207/22(902/487/23) за позовом ТОВ Фірма «Поділля» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ «Цефей-Еко» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Голденкерн» про визнання недійсним договору застави незавершеного виробництва, в межах справи №902/207/22 за заявою Фермерського господарства «Родина Н.С.» до ТОВ Фірма «Поділля» про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 27.02.2024.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.02.2024.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк