Ухвала від 12.02.2024 по справі 908/702/22

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 908/702/22 (908/1478/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б.,- головуючий, Верхогляд Т.А., Чередко А.Є)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.)

у справі № 908/702/22 (908/1478/22)

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд НСК"; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост-інвест"; 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Мазур Яни Володимирівни

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи № 908/702/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) 28.12.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, якою залишено без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22).

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2024 касаційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

26.01.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 ГУ ДПС у Запорізькій області подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши підставу касаційного оскарження, у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 18.01.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Скаржник у касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків касаційної скарги, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, ГУ ДПС у Запорізькій області зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 03.03.2020 у справі № 910/7976/17, від 03.03.2020 у справі № 904/7905/16, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.05.2020 у справі № 922/3796/16, від 04.08.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, від 17.09.2020 у справі № 904/4262/17, від 22.04.2021 у справі № 908/794/19(905/1646/17), від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16 щодо застосування приписів ч. 1, 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/702/22 (908/1478/22).

2. Призначити розгляд справи № 908/702/22 (908/1478/22) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/702/22 (908/1478/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

Попередній документ
116919724
Наступний документ
116919726
Інформація про рішення:
№ рішення: 116919725
№ справи: 908/702/22
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: про визнання грошових вимог в розмірі 19 040,30 грн.
Розклад засідань:
11.08.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.11.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:15 Господарський суд Запорізької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
14.03.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
16.08.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:10 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 12:50 Господарський суд Запорізької області
06.12.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.07.2024 12:40 Господарський суд Запорізької області
14.11.2024 11:20 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна
адвокат:
Адвокат Пашніна А.В.
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Безугла Людмила Яківна
Сейфер Яна Вікторівна
ТОВ "Техномаш"
ТОВ "Технотрейд НСК"
ТОВ "Фрост-інвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОТРЕЙД НСК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФРОСТ-ІНВЕСТ"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Розпорядник майна АК Сєдова Н.І.
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВ "Філтон Макс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОМАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у м. Києві
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІЛТОН МАКС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
представник:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник заявника:
Логвиненко Сергій Вячеславович
представник кредитора:
Нудьга Андрій Вікторович
Пасічник Олена Миколаївна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ