08 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023
та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023
у справі № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)
за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)
до 1. Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю),
2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання недійсним свідоцтва на знаки для товарів та послуг,
в межах справи № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22)
про банкрутство Фірми "Союз-Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою відповідальністю),
15.12.2023 Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 по справі № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.12.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 по справі № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22) залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", ухвалу суду від 08.01.2024 представнику Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр) адвокату Крижову С.В. надіслано в електронний кабінет та доставлено 09.01.2024. Зазначені обставини підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
16.01.2024 представником скаржника направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору та докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови засобами поштового зв'язку не отримувався, у період строку подання касаційної скарги з дати оприлюднення повного тексту постанови, проходив ВЛК за направленням ТЦК за місцем реєстрації.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
У зв'язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр) пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 по справі № 44/735-б-49/113-б (910/1242/22).
2. Відкрити касаційне провадження у справі №44/735-б-49/113-б (910/1242/22) за касаційною скаргою Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр) на постанову постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 березня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №44/735-б-49/113-б (910/1242/22).
6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.І. Картере
В.Я. Погребняк