Ухвала від 09.02.2024 по справі 916/2372/20

УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2372/20(509/1385/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/2372/20(509/1385/19)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

в межах справи № 916/2372/20

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 29.01.2024 у справі у справі №916/2372/20(509/1385/19) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2024 о 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/2372/20(509/1385/19) задовольнити.

2. Судові засідання по справі №916/2372/20(509/1385/19) проводити за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Поплавської О.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк

Попередній документ
116919693
Наступний документ
116919695
Інформація про рішення:
№ рішення: 116919694
№ справи: 916/2372/20
Дата рішення: 09.02.2024
Дата публікації: 13.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 02:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2020 00:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2020 12:45 Господарський суд Одеської області
10.11.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
24.11.2020 14:20 Господарський суд Одеської області
14.01.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
26.01.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
01.04.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
25.05.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
05.08.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
17.08.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.11.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 13:00 Касаційний господарський суд
13.10.2022 09:45 Касаційний господарський суд
17.11.2022 10:15 Касаційний господарський суд
02.03.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
27.11.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
відповідач (боржник):
Добрєв Віктор Георгійович
Добрєв Ігор Вікторович
Добрєв Сергій Романович
Добрєва Вікторія Олександрівна
за участю:
Адресно-довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області
керуючий реструктуризацією Шалашний Л.О.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Добрєв Роман Вікторович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Філія-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович
Арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Філія- Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
позивач в особі:
Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія- Одеське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Адвокат Бабенко Наталія Сергіївна
Адвокат Лук'ян Сергій Григорович
представник скаржника:
адвокат Приходько В.М.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г