09 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 873/555/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича
у справі № 873/555/23
за заявою Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича
про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
до Фізичної особи-підприємця Шешеня Олександра Сергійовича
про стягнення заборгованості,-
02.02.2024 Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович повторно звернувся до Верховного Суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/555/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII ГПК України.
Згідно з статтею 351 ГПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Згідно з частиною третьою цієї статті ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Як убачається зі змісту заяви Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович просить скасувати рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23, яке не було предметом перегляду апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович подав заяву на рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23, а отже не підлягає апеляційному оскарженню, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, 254, 257, 258, пунктом 1 частини 1 статті 261, Верховний Суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою Фізична особа-підприємець Шешеня Олександр Сергійович на рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадської організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.08.2023 у справі № 04/23.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк