Ухвала від 12.02.2024 по справі 608/2434/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 608/2434/23Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В. І.

Провадження №22-ц/817/341/24 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

УХВАЛА

12 лютого 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Манорик Галина Григорівна на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року вирішено спір по суті.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Манорик Г.Г. подано апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п.2. ч.2 ст. 356 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у скаржника ОСОБА_1 електронного кабінету, його поштовий індекс, а також відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету та поштовий індекс в адвоката Манорик Г.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги.

В разі якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2024 рок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Гірський

Попередній документ
116918009
Наступний документ
116918011
Інформація про рішення:
№ рішення: 116918010
№ справи: 608/2434/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.05.2024)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.10.2023 11:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
21.11.2023 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
11.12.2023 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
26.12.2023 15:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.01.2024 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Штурко Анатолій Степанович
позивач:
Штурко Валерія Валеріївна
представник відповідача:
Манорик Галина Григорівна
представник позивача:
Іжук Богдан Володимирович