Постанова від 12.02.2024 по справі 946/352/23

Номер провадження: 33/813/649/24

Номер справи місцевого суду: 946/352/23

Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - фахівця у галузі права Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання призначено на 20.02.2024 року на 11 год. 40 хв.

Так, у свої апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - фахівець у галузі права ОСОБА_2 просить усі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції (зворот а.с.87).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та надати представнику Олексіна І.Я. - фахівцю у галузі права ОСОБА_2 можливість приймати участь в судових засіданнях, в тому й числі призначеному на 20.02.2024 року на 11 год. 40 хв. засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - фахівця у галузі права ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - фахівця у галузі права ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2023 року проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Попередній документ
116917911
Наступний документ
116917913
Інформація про рішення:
№ рішення: 116917912
№ справи: 946/352/23
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 14.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.12.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: Олексін І.Я. ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
16.02.2023 09:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.03.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.04.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.05.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.05.2023 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.07.2023 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.08.2023 09:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
05.09.2023 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
26.09.2023 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
28.09.2023 13:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.10.2023 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2023 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.02.2024 11:40 Одеський апеляційний суд