Ухвала від 12.02.2024 по справі 523/14440/19

Номер провадження: 22-з/813/25/24

Справа № 523/14440/19

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні в справі №523/14440/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлове об'єднання «Цементник», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 травня 2021 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлове об'єднання «Цементник», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним скасовано, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року.

Так, у постанові вказано: «У справі №523/19130/16 спірними є право користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказаним житловим приміщенням на підставі укладеного у 2018 році з ними договору найму житлового приміщення тощо».

Заявник просить в порядку виправлення описки вказати: «У справі №523/19130/16 спірними є право користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказаним житловим приміщенням на підставі укладеного 11 січня 2018 року Договору найму житлового приміщення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з ОСОБА_1 тощо».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимоги заяви ОСОБА_1 про внесення у мотивувальну частину постанови Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року вказаних заявником виправлень не є виправленням описки у судовому рішенні, що підлягає вирішенню в порядку статті 269 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року спір по суті позовних вимог не вирішувався, апеляційний перегляд справи здійснювався виключно щодо наявності процесуальних підстав для зупинення провадження у справі №523/14440/19 до розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова