12.02.24
22-ц/812/412/24
Справа 489/4950/21
Провадження № 22-ц/812/412/24
12 лютого 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Локтіонової О. В.,
суддів: Самчишиної Н. В., Ямкової О. О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання неправомірними дії по розірванню договору оренди, визнання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" продавцем лоту, визнання права власності, визнання договору оренди дійсним, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, зобов'язання повернути квартиру та виселення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року у задоволені вище вказаного первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено в повному обсязі.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 07 лютого 2024 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 про наявність повного тексту оскаржуваного рішення дізналась 09 січня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду. Повний його текст складено 26 грудня 2023 року, а оприлюднено в цьому Реєстрі 08 січня 2024 року.
Враховуючи наведене та доводи позивача, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку необхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.
Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Н. В. Самчишина
О. О. Ямкова