12.02.24
22-ц/812/273/24
Справа №487/3739/23
Провадження № 22-ц/812/273/24
12 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Царюк Л.М.
2) Яворської Ж.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року постановлену у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції АТ «ПРИВАТБАНК» подало на нього апеляційну скаргу, яка підписана його представником Ніколаєнко О.М. на підставі довіреності №149-К-О від 24 січня 2023 р., в якій зазначено, що Ніколаєнко О.М. є провідним юрисконсультом департаменту претензійно-позовної роботи АТ «ПРИВАТБАНК».
Зазначена апеляційна скарга ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2024 р. залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали запропоновано було надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника діяти в порядку самопредставництва з урахуванням мотивів викладених у даній ухвалі.
Копію ухвали від 19 січня 2024 р., як свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету системи «Електронний Суд» АТ «ПРИВАТБАНК» отримало 19 січня 2024 р.
Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: