Справа № 465/4793/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/442/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганусяк Олега Ігоровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року в справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,-
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення першого поверху під індексами приміщень 12-1, 12-2, 12-3,12-4, 12-5, 14-1, 14-2, загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 324 065,62 (триста двадцять чотири тисячі шістдесят п'ять) гривень 62 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого 07.02.2024 сфомував в системі "Електронний суд адвокат Гансяк О.І.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 23.11.2023 відповідач та його представник були відсутні в судовому засіданні. Повний текст судового рішення скаржник отримав поштовим відправленням 18 січня 2024 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом 23 листопада 2023 року за відсутності сторін, як стверджує апелянт і це підтверджується відстеженням поштового відправлення 0600243757670, копію рішення апелянт отримав 18.01.2024, апеляційна скарга сформована 07.02.2024, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
гідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4793/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст.356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ганусяк Олега Ігоровича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ганусяк Олега Ігоровича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4793/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М.Копняк