Дата документу 12.02.2024 Справа № 337/5278/23
Запорізький апеляційний суд
Єдинийунікальний №337/5278/23 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
Провадження № 22-ц/807/615/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
12 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Богун Ілони Анатоліївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу, -
У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму авансового платежу в розмірі 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 листопада 2023 року, еквівалентно 36217,30 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Богун Ілона Анатоліївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв'язку 22 січня 2024 року, що надійшла до суду першої інстанції 24 січня 2024 року.
Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначила, що в судовому засіданні 28 листопада 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного судового рішення отримав її представник за своєю заявою в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя - 22 грудня 2023 року, при цьому апеляційна скарга подана 22 січня 2024 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважає, що нею строк пропущено із поважних причин.
30 січня 2024 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами справи №337/5278/23 надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з доказами щодо поважності причин пропуску такого строку.
08 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення разом з доказами такого пропуску.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12лютого2024року відповідно до ст. 127 ЦПК України апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п'яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2024 року це 302 800грн(відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028грн(3028грн х 100 = 302 800грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Ціна позову в даній справі становить 1000,00 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ станом на 19 вересня 2023 року в гривневому еквіваленті становить за 1 долар США 36,5686 грн, а саме 36568,6 грн (1000х36,5686),що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024року у розмірі 3028 грн х 100=302 800грн).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на категорію справи, ціну позову апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Богун Ілони Анатоліївни на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.