Справа № 740/8262/23
Провадження № 2/740/372/24
12 лютого 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 20.12.2023 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.10.2018 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 980.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсуднісь та передбачено, що вони можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ,що перебуває у межах територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області.
З інформації Мінсоцполітики від 08.02.2024 слідує, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно ОСОБА_2 відомості відсутні.
За матеріалами позовної заяви сторони дітей не мають. Про неможливість виїхати до місця проживання відповідачки за місцем розташування суду уповноваженого здійснювати судочинство у справах за місцем проживання відповідачки позивач не зазначає, як і про наявність домовленостей між сторонами про місце розгляду справи.
За таких обставин, розгляд цієї справи мав би належати до територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 N 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28 , 31 , 187 , 360 , 354 ЦПК України, суддя
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Справу передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвалу складено і підписано 12.02.2024.
Суддя І.М. Карпусь