Справа № 750/690/24
Провадження № 2/750/671/24
12 лютого 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
18.01.2024 позивач через представника - адвоката Сірого І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:
- зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: зустрічі не рідше 3 днів на тиждень: кожного вівторка з 17:00 до 08:00 середи з ночівлею, кожного четверга з 17:00 до 08:00 п'ятниці з ночівлею, кожної суботи з 11:00 до 11:00 неділі з ночівлею, з можливістю у ці три дні відвідувати друзів, музичну школу, гуртки, кафе, парки, дитячі майданчики, концерти, кінотеатри, дитячі розважальні центри тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку; в день побачення можливість вивезення дитини на природу (річка, ліс, бази відпочинку) машиною, поїздом, літаком; можливість вивезення дитини один раз на рік, для оздоровлення, відпочинку як по Україні, так і за кордон не менше 21 днів одна поїздка як машиною, поїздом, літаком; можливість брати участь у навчанні дитини (зустріч з викладачами з отриманням інформації про доньку), можливість водити на заняття, гуртки тощо, можливість організації приватного навчання дитини за потребою та її бажанням; можливість участі у розвитку дитини; можливість відвідування лікарів та отримання повної інформації про стан здоров'я дитини;
- надати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини.
Ухвалою судді від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2024.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце його проведення оповіщені у встановленому законом порядку; представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради просила провести підготовче засідання без їхньої участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини, про що подала письмовузаяву; сторони про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
07.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшли пояснення представниці Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, в яких вона просить провести підготовче засідання без їхньої участі та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Крім того, за приписом частини п'ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, зазначеними приписами Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради зобов'язане забезпечити участь свого представника у підготовчому та судовому засіданнях, а також подати суду письмовий висновок щодо розв'язання даного спору.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд
Зобов'язати Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Роз'яснити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради, що:
- участь його представника при розгляді судом спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обов'язковою;
- органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (частина шоста статті 57 ЦПК України);
- судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частини перша та друга статті 18 ЦПК України);
- суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника (частини перша-третя статті 148 ЦПК України).
Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 05.03.2024.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя