Єдиний унікальний номер 728/392/24
Номер провадження 1-кс/728/51/24
11 лютого 2024 року м. Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270390000047 від 09.02.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
11 лютого 2024 року слідчий ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області із зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в приміщенні будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 без свідомості виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , якого в подальшому каретою ЕМД для надання медичної допомоги було доставлено до КНП "Бахмацька МЛ" із попереднім діагнозом перелом кістки основи черепа, ЗЧМТ, СГМ.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайський, Харківської області, українець, громадянин України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого.
09.02.2024 слідчим СВ відділення поліції №1(м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження в сукупності, а саме протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.02.2024 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено фрагменти стільця, змиви речовини бурого кольору, та папілярні узори з поверхні дверей, протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.02.2024 року, допитом підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду вилучених речей ОСОБА_5 , а саме пара гумових чобіт на праву та ліву ногу зі слідами рбк, куртка синього кольору зі вставками біло-сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, а також протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 121 КК України (у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, чи такого, що спричинило інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України)
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
При цьому, ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умовами встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженню в майбутньому.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, усвідомивши покарання, яке може бути призначене за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, є не судимий, має схильність до зловживання алкогольними напоями.
При встановленні ризику впливу на свідків, слід врахувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим, прокурором, після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду -усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).
Отже, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, вмовлянням чи погрозами змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, таким чином перешкоджаючи проведенню об'єктивного досудового розслідування та встановлення істини по справі, так як допитані у справі свідки проживають в одному населеному пункті з останнім та фактично являються його сусідами та знайомими і він знаючи їх особисто може на них впливати.
Враховуючи зазначене, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та не зможе запобігти передбаченими статтею 177 КПК України ризикам.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з вище зазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та просив задовольнити його, так як вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаних слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з пред'явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України погодився та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що додана характеристика і довідка про місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 не відповідають дійсності, так як не зазначений час проживання на території Обмачівського старостинського округу.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України та погоджене з прокурором.
Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 09.02.2024 року о 18 годині 55 хвилин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого документами:
- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024270390000047 від 09.02.2024 року,
- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно якого 09.02.2024 надійшло повідомлення що до Бахмацької МЛ доставили ОСОБА_12 з діагнозом поєднана травма ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток основи черепа, закрита травма грудної клітки під питанням, без свідомості.;
- протоколом огляду місця події від 09.02.2024, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 4 сліди полімерних узорів, 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, два змиви ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що під час сварки з ОСОБА_13 наніс йому приблизно від п'яти до десяти ударів кулаком в область голови та один удар в область підборіддя, після чого він упав на підлогу і він почав бити його ногами,
іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.02.2024 року слідчим ВП № 1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Санкція ч.1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами ч.ч.1, 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Слідчим доведено і знайшло своє підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість впливати на свідків вмовлянням чи погрозами змушуючи їх змінити свої покази для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності, таким чином перешкоджаючи проведенню об'єктивного досудового розслідування та встановлення істини по справі, так як допитані у справі свідки проживають в одному населеному пункті з останнім та фактично являються його сусідами та знайомими і він знаючи їх особисто може на них впливати, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 є те, що останній не має джерел доходу, не працевлаштований, не має сталих соціальних зв'язків, оскільки не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, має схильність до зловживання спиртними напоями.
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів запобігання ризикам.
Як вбачається зі змісту довідки, виданої 09.02.2024 року КНП «Бахмацька міська лікарня», ОСОБА_5 за станом здоров'я може утримуватись під вартою та етапуватись без шкоди для здоров'я.
Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винним, а саме те, що санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років;
2) вчинення кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, по відношенню до особи;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, а саме те, що дані про його неможливість утримуватися в місцях попереднього ув'язнення відсутні;
4) відсутність у підозрюваного постійної роботи та стійких соціальних зв'язків;
З огляду на викладене, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, у якому підозрюється особа, який вчинений в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, соціальні зв'язки, спосіб життя взагалі, слідчий суддя дійшла висновку що підстави для застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, відсутні.
З огляду на позиції учасників процесу, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, пов'язаного із застосуванням насильства проти життя та здоров'я особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 202, 205, 206 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12024270390000047 від 09.02.2024 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб без права внесення застави.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 09.02.2024 року.
Датою закінчення дії ухвали визначити 08.04.2024 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику - адвокату ОСОБА_6 та направити для виконання ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1