Справа № 686/21558/23
Провадження № 2/686/1786/24
(заочне)
30 січня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що під час спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 та навчається у Чорноострівському ліцеї Чорноострівської селищної ради.
До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання та реєстрації дитини, а тому виходячи із вищезазначеного, єдиним виходом із ситуації є вирішення цього питання у судовому порядку.
Просить суд надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.09.2023 року закінчене підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 23.10.2023 року.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання, не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Представник третьої особи та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися проте, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позову підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ВРАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 27.09.2011 року.
Даними довідки про реєстрацію №М-03-33373 від 10.08.2023 року підтверджується, що позивач проживає однією сім'єю з дочкою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Даними довідки Чорноострівського ліцею Чорноострівської селищної ради №175 від 08.08.2023 року підтверджується, що дочка навчається у 6 класі зазначеного ліцею.
Свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.2001 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить рівними частками ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Даними акту обстеження служби у справа дітей Чорноострівської селищної ради від 25.10.2023 року підтверджується, що неповнолітня дочка проживає разом з позивачем, без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .
При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Таким чином, із досягненням десятирічного віку в дитини з'являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Відповідно до положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини...».
Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини справи а також те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання (реєстрації)неповнолітньої дочки тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Суд вважає, що слід надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно приписів ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 1073,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171 СК України, ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини - задовольнити.
Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Сергій Стефанишин