Справа № 683/293/24
2/683/383/2024
01 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Завадської О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/293/24, 2/683/383/2024 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15 офіс 313 м. Київ), треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович (місце знаходження: вул. Свободи, 22 офіс 1 м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України лише у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається судом малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою від позивачки надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15 офіс 313 м. Київ) документів, на підставі яких нотаріусом вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №25165 від 29 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить позивачка мають суттєве значення для з?ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ч.1, 277 ч.7, 353 ч.1 п.8 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15 офіс 313 м. Київ), треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович (місце знаходження: вул. Свободи, 22 офіс 1 м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 20 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3), про що повідомити учасників справи.
Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. (місце знаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5 м. Київ) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15 офіс 313 м. Київ) надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №25165 від 29 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1441132 від 03 вересня 2019 року, укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Верона», а також належним чином завірену копію вищезазначеного виконавчого напису.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз?яснити сторонам їх обов?язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз?яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз?яснити відповідачу його право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Роз?яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст.181 ЦПК України.
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя